No hace mucho, apareció publicado en una revista de investigación y desarrollo, de la
Universidad Autónoma de San Luís Potosí, un valioso estudio, que aborda los no pensados
problemas que enfrenta el Reino Unido, ante su salida de la Unión Europea. Este trabajo,
de cuyo contenido, amigo lector, hoy le platico algunas cosas, ayuda en mucho a entender
lo que pasa y le pasará a Estados Unidos, al aplicar políticas segregacionistas que rompen
con el trilateralismo regional de América del Norte.
Para nadie es nuevo que el Reino Unido y Estados Unidos, tienen evidentes semejanzas en
cuanto a su forma de pensar y ver el mundo moderno. Uno porque pretende funcionar
como un imperio, aun no siéndolo en su forma constitutiva, y el otro porque lo es, en su
modo monárquico constitucional. Lo interesante del asunto es que tan valioso es el Reino
Unido para la Europa Continental, como lo es Estados Unidos para las américas y
Occidente.
La cláusula de exclusión que prevé el tratado de Maastricht de 1993, dice el estudio.
Londres lo ha utilizado para no participar en las políticas integracionistas, como por
ejemplo, en las políticas de libre circulación de ciudadanos europeos por Europa, la Unión
Económica y Monetaria, además de la participación en la eurozona, son muestras
evidentes de que Inglaterra sigue pensando como un imperio que no necesita del resto de
los países.
El imperio británico siente, y actúa en consecuencia, que los países de Europa son una
especie de colonias, a las que no les concede mayor tamaño, como para invitarlos a
participar y ejercer el mandato divino que poseen desde tiempos milenarios. Por eso
mismo, no cree tener compromisos con las leyes laborales, la migración y la apertura de
fronteras en todos los sentidos.
Mire usted, amigo lector, ya para 1975, asevera el estudio en comento, tan solo el 65% de
la opinión pública británica apoyaba la permanencia su permanencia en la entonces
Comunidad Europea. Más durante las dos primeras décadas del presente siglo, ese
porcentaje de inconformidad creció hasta alcanzar niveles de fuerte presión política y
social en contra de la integración del Reino Unido a la Unión Europea.
Estos niveles de inconformidad o euroescepticismo británico, refieren los autores del
documento, según los grupos de edades de la población, la entidad política evaluada
(Escocia, las Irlandas e Inglaterra), así como por las condiciones socioculturales y
socioeconómicas de sus residentes. Encontrándose el mayor número de oponentes entre
las personas mayores de 60 años de edad que residen en ciudades medias y pequeñas, las
comunidades rurales dedicadas a la agricultura, la extracción de carbón y la explotación de
otros recursos naturales (localidades de baja economía, equivalentes a los países
subdesarrollados), a las que se agregan los partidos políticos de ultraderecha y segmentos
sociales supremacistas.
Los argumentos, que no razones, que esgrimen estas personas son en relación al
desempleo, la pérdida de soberanía, ante la formación de instituciones supranacionales
de la Unión Europea, el ideal británico de ser un imperio y líder único en Europa, el
incremento irrestricto de la migración en todas sus formas y por último la inmensa carga
que representa para el erario las altas contribuciones al pacto europeo.
Para terminar de contextualizar, el estudio concluye que, estas facciones opositoras, han
sido adoctrinadas e influidas, en el menor de los casos, por políticos cuyo principal interés
es ganar y consolidar una base electoral que les permita formar parte del parlamento y del
gobierno central británico.
Todo este conjunto de escenarios, descritos en el estudio, son muy parecidos a los que
prevalecen en Estados Unidos y que llevaron a la presidencia de Estados Unidos, a Donald
Trump, seguros, al igual que los británicos de la tercera edad y de quienes se dedican a las
actividades primarias de baja productividad, de que la salida del multilateralismo regional,
el libre comercio y la disciplina fiscal, son la solución a sus problemas, cualquiera que estos
sean.
GRACIAS POR SU TIEMPO.
